le Nouvel Ordre Mondial

Citation:
Mais je suis pas insensible à l'imagination et à la spiritualité. Je répondais là simplement par rapport à la question "scientifique".

Il doit y avoir un malentendu, je ne suis pas favorable aux "structures de pouvoir". Je suis simplement favorable à la propriété privée raisonnable, c'est pas pareil de mon point de vue. Je conçois que cela fasse moins rêver que le communisme pur, mais je crois que c'est le plus réaliste, d'un point de vue stratégique et aussi si l'on prend en compte les aspirations naturelles à avoir un chez soi et chez les siens. Tiens, bien voilà un post sur mon opinion à ce sujet :
http://nouvelordremondial.lescigales.org/forum/topic.php?id=128#m653

Je comprends tout à fait ce que pensent les anarchistes purs. Mais je ne crois pas que la propriété raisonnable soit en contradiction avec une société participative.

Pour simplifier, disons qu'il y a trois espaces, l'espace personnel (par exemple chaque personne a une chambre), la communauté (la maison de la famille ou bien une autre communauté), et l'espace public.

Les gens qui sont favorables à une société participatives forment une communauté, qui peut proposer un meilleur moyen d'organiser l'espace public, et qui peut donner des conseils aux familles et aux autres communautés à propos de comment elles peuvent s'organiser.

Il y a un quatrième espace, qui est le territoire contrôlé par les élites sur les gens ordinaires. C'est un espace physique et un espace mental (pensez à la télévision).

Nous ressentons l'oppression des multinationales, parce qu'elles développent leur territoire partout. Nous sommes en colères pour deux raisons, une est que nous n'aimons pas être dominés, et l'autre et que notre besoins d'avoir un territoire est frustré par le territoire des multinationales.

Aussi longtemps que les multinationales ne seront pas démocratiques, leur croissance sera contradictoire avec notre besoin de liberté et de propriété privée.

Voilà en quoi je crois en la possibilité de la propriété privée raisonnable, et en quoi je doute qu'on puisse en faire abstraction. Il est possible que l'évolution spirituelle de l'humanité nous amène à la possibilité de la réalisation d'une société vraiment anarchosyndicaliste, mais je crois que cela sera possible seulement dans un deuxième temps.

La Ligue Européenne de Coopération Economique est un groupe de pression intellectuel pour la coopération économique européenne. Ce groupe a été fondé par Paul Van Zeeland, Józef Retinger et Pieter Kerstens, qui furent rejoints par Harold Butler et Herman Abs.

Józef Retinger a également été à l'initiative de la première conférence de Bilderberg. Pieter Kerstens est un activiste belge d'extrême droite. Herman Abs est un éminent banquier allemand.

La TC a été crée en 1973 à l'initiative de membres du CFR comme l'éminent politologue Zbigniew Brzezinski et le milliardaire David Rockefeller actionnaire de ExxonMobil. Le but de la TC est de promouvoir une coopération entre les élites des trois principaux pôles mondiaux, à savoir les Etats-Unis, l'Europe et l'Asie.

Zbigniew Brzezinski, qui a supervisé le rapport Crisis Of Democracy (voir plus bas), a notamment écrit en 1997 Le Grand Echiquier où il parle des méthodes pour maintenir l'hégémonie américaine le plus longtemps possible avant la fusion dans un Etat mondial. Il explique que c'est grâce à l'attaque de Pearl Harbor que les Etats-Unis ont pu entrer dans le deuxième guerre mondial, et qu'à présent, il fallait le sentiment d'une menace extérieure directe et massive pour modeler un nouveau consensus planétaire, qui est en train d'être tenté ces temps-ci.

Exxon s'appelait auparavent Esso (phonétique de S.O.), et encore avant Standard Oil, qui a été créé par John Davison Rockefeller, le grand-père de David Rockefeller. Cette entreprise a été très impliquée dans le régime nazi puisqu'elle a fournit le procédé pour produire du carburant à partir du charbon (les nazis n'avait pas ou peu de gisement de pétroles). Bien entendu, il y a d'autres entreprises américaines qui ont collaboré comme IBM (traçage des juifs) et Ford.

Dès 1975, la TC publie le rapport Crisis of Democracy qui étudie la gouvernabilité des démocraties, autrement dit, comme il est possible de manoeuvrer une démocratie. En principe, une démocratie est dirigée par son peuple et ses représentants via notamment l'opinion publique. On a donc recours au modelage de l'opinion pour faire accepter des décisions qui lui sont en fait extérieures. Le rapport étudie la viabilité d'un tel système, expliquant qui si cela ne marchait plus, il faudrait revenir aux dictatures traditionnelles. Il conclut comme premier dysfonctionnement des démocraties la perte de confiance dans les gouvernements.

Parmi les co-auteur du rapport, il y a Michel Crozier, un sociologue français, qui conclut à la vulnérabilité européenne. Il identifie comme "problème" les intellectuels qui poursuivent une valeur et critique l'autorité, et le fait que les européens ont un esprit "rationnel".

On trouve aussi Samuel Huntington qui étudie le cas des Etats-Unis et qui conclut aussi à la baisse de confiance envers le gouvernement. Huntington a par ailleurs théorisé le Choc de civilisations où il promeut l'idée d'une guerre de civilisation entre le christianisme et l'Islam.

La FAF est un groupe de réflexion ayant deux sièges, un aux Etats-Unis et l'autre en France, destiné à mettre en relations les élites de ces deux pays. La FAF doit son origine aux actions de trois éminents américains : James G. Lowenstein, membre entre autres du CFR, James Chace, directeur de la rédaction de Foreign Affairs, revue du CFR et de Nicholas Wahl, professeur de science politique.

Cette fondation est soutenue par les entreprises humanitaires que sont EADS (spécialisé dans les "produits" destinés à la guerre et actionnaire de Vigeo), BNP Paribas (spécialisé dans les paradis fiscaux), Rotschild & Co (spécialisé dans le redistribution des richesses avec Libération), Total (spécialisé dans les investissements responsables avec la Birmanie et actionnaire de Vigeo) etc. Bref, ces gens se disent être des gentils, mais ne le sont pas.

Note : Vigeo est un organisme censé vérifier quelles sont les entreprises responsables pour conseiller les investisseurs. Parmi ses actionnaires on trouve Total, EADS...
http://www.vigeo.com/csr-rating-agency/fr/qui-sommes-nous/equipes/actionnariat.html

Après, il y a la question des Young Leaders. Comme expliqué sur le site de la FAF :
Citation:

Une fois sélectionnés, ces gens sont invités à se rencontrer et discuter pendant 1 semaine deux fois par an. De nombreuses personnes ont été tentées par l'expérience, mais peut-on en déduire une quelconque loyauté pour la technocratie ? Cela peut-il est simplement motivé par la curiosité, ou l'envie d'inflitrer le système ? En tout cas, on trouve parmis les Young Leaders notamment les personnes suivantes : Christine Ockrent (journaliste), Valérie Pecresse (UMP), François Hollande ("socialiste") et Nicolas Dupont-Aignan (nationaliste favorable à la taxe carbone) et bien d'autres étant chez BNP, AXA, Rotschild etc. Pour aller là-bas, ce qui est sûr, c'est qu'il ne faut pas avoir peur d'être en présence de gens peu recommendables.

C'est un groupe de réflexion français, crée peu après le 11 septembre 2001 pour soutenir la guerre en Irak, et le "libéralisme" économique et la "guerre contre le terrorisme". Depuis 2006, ils publient une revue intitulée "Le Meilleur des Mondes", où ils prétendent lutter contre "les cadavres des vieilles idéologies, nationaliste et communiste" considérant que seul le (hyper-)capitalisme est possible, rappelant en cela le TINA : There Is No Alternative. Le titre de la revue est repris de l'oeuvre de Huxley, soit disant voulant s'opposer au "meilleur des mondes imposé", ce qui est pourtant le cas de l'idéologie qu'ils défendent. En clair ils font de la propagande de contrôle social, exactement ce qu'avait dénoncé Huxley dans son livre où il dénonçait déjà un "nouvel ordre mondial" avec des terrorismes à l'écart de la "civilisation". On peut dire qu'ils ont du culot.

Le think tank :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l'Oratoire

La revue :
http://www.denoel.fr/Denoel/collections/meilleur.jsp

Parmi le comité éditorial de la revue on trouve : Nicole Bacharan (fan des Etats-Unis), Pierre-André Taguieff (va-t-en guerre contre le racisme, l'antisémitisme et le FN) et Stéphane Courtois (ayant supervisé le dictionnaire du communisme chez Larousse, qui a des accents anticommunistes)

Bref, effectivement des gens qui fustigent le nationalisme et le communisme, ne mettant pas en avant la distinction entre la xénophobie et le protectionnisme, ni entre l'anarchosyndicalisme et le bolchévisme. En rejetant le tout aux oubliettes, ils mettent en avant la direction libérale sans limite que nous ne connaissons que trop bien.

Ces gens sont des adeptes de l'homme de paille.

"wikipedia":

En l'occurence, selon les empailleurs, les gens qui se posent des questions sont des paranos conspirationnistes, les communistes sont des blochéviques, les protectionnistes sont des nationalistes antisémites et xénophobes, etc. Ils mettent sur le dos de leurs adversaires toutes les tares, y compris même que les antiaméricains sont des racistes contre les noirs qui jouent de la musique.

Si vous voulez voir ce genre de spécimens à l'oeuvre :


Il y a une analyse sur un documentaire de ce genre de spécimen disponible sur Internet :


Assez bien fait, bon le narrateur prend parti, avec du tact, pour la version de la responsabilité du gouvernement américain qu'il évoque au tout début, mais n'est pas trop lourd sur la question. Vraiment très ouvert comme approche avec des explications psychologiques assez limpides.

Il y a des fluctuations naturelles, après de là à prévoir un refroidissement, faut voir de quoi on parle. Il se peut que la Terre refroidissent comme cela c'est déjà produit au cours des deux millénaires qui se sont écoulés, mais ce n'est pas un très grand refroidissement au sens où on est loin de la glaciation pour le moment. La période interglaciaire actuelle peut durer entre 10 000 et 20 000 années. Et on en est pour le moment à 10 000 ans. Donc cela peut encore durer 10 000 ans avant que la Terre ne redeviennent un congélateur.

Un forum qui a l'air très intéressant et ouvert d'esprit, mais c'est tout en anglais.

http://thementalmilitia.com/forums/

mapi:
Ok.

Citation:
holmes?

Citation:
Certains sont irrémédiablement avides.

Citation:
Oui, il est vrai qu'il faut imaginer comment on vivraient notre responsabilité dans un monde sans la loi omniprésente. Cela dit, s'il n'y a plus de lois nationales, il y a toujours des lois dans un groupe, même si elles sont implicites.