Accueil
Forum de recherches et d'informations alternatives
Nouvel ordre mondial
Clubs élitistes (connus & occultes)
Le Cercle de l'Oratoire
Forum de recherches et d'informations alternatives
C'est un groupe de réflexion français, crée peu après le 11 septembre 2001 pour soutenir la guerre en Irak, et le "libéralisme" économique et la "guerre contre le terrorisme". Depuis 2006, ils publient une revue intitulée "Le Meilleur des Mondes", où ils prétendent lutter contre "les cadavres des vieilles idéologies, nationaliste et communiste" considérant que seul le (hyper-)capitalisme est possible, rappelant en cela le TINA : There Is No Alternative. Le titre de la revue est repris de l'oeuvre de Huxley, soit disant voulant s'opposer au "meilleur des mondes imposé", ce qui est pourtant le cas de l'idéologie qu'ils défendent. En clair ils font de la propagande de contrôle social, exactement ce qu'avait dénoncé Huxley dans son livre où il dénonçait déjà un "nouvel ordre mondial" avec des terrorismes à l'écart de la "civilisation". On peut dire qu'ils ont du culot.
Le think tank :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l'Oratoire
La revue :
http://www.denoel.fr/Denoel/collections/meilleur.jsp
Parmi le comité éditorial de la revue on trouve : Nicole Bacharan (fan des Etats-Unis), Pierre-André Taguieff (va-t-en guerre contre le racisme, l'antisémitisme et le FN) et Stéphane Courtois (ayant supervisé le dictionnaire du communisme chez Larousse, qui a des accents anticommunistes)
Bref, effectivement des gens qui fustigent le nationalisme et le communisme, ne mettant pas en avant la distinction entre la xénophobie et le protectionnisme, ni entre l'anarchosyndicalisme et le bolchévisme. En rejetant le tout aux oubliettes, ils mettent en avant la direction libérale sans limite que nous ne connaissons que trop bien.
Ces gens sont des adeptes de l'homme de paille.
"wikipedia":
En l'occurence, selon les empailleurs, les gens qui se posent des questions sont des paranos conspirationnistes, les communistes sont des blochéviques, les protectionnistes sont des nationalistes antisémites et xénophobes, etc. Ils mettent sur le dos de leurs adversaires toutes les tares, y compris même que les antiaméricains sont des racistes contre les noirs qui jouent de la musique.
Si vous voulez voir ce genre de spécimens à l'oeuvre :
Il y a une analyse sur un documentaire de ce genre de spécimen disponible sur Internet :
Assez bien fait, bon le narrateur prend parti, avec du tact, pour la version de la responsabilité du gouvernement américain qu'il évoque au tout début, mais n'est pas trop lourd sur la question. Vraiment très ouvert comme approche avec des explications psychologiques assez limpides.
Le think tank :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l'Oratoire
La revue :
http://www.denoel.fr/Denoel/collections/meilleur.jsp
Parmi le comité éditorial de la revue on trouve : Nicole Bacharan (fan des Etats-Unis), Pierre-André Taguieff (va-t-en guerre contre le racisme, l'antisémitisme et le FN) et Stéphane Courtois (ayant supervisé le dictionnaire du communisme chez Larousse, qui a des accents anticommunistes)
Bref, effectivement des gens qui fustigent le nationalisme et le communisme, ne mettant pas en avant la distinction entre la xénophobie et le protectionnisme, ni entre l'anarchosyndicalisme et le bolchévisme. En rejetant le tout aux oubliettes, ils mettent en avant la direction libérale sans limite que nous ne connaissons que trop bien.
Ces gens sont des adeptes de l'homme de paille.
"wikipedia":
La technique rhétorique dite de l'« homme de paille » consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument homme de paille consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant.
En l'occurence, selon les empailleurs, les gens qui se posent des questions sont des paranos conspirationnistes, les communistes sont des blochéviques, les protectionnistes sont des nationalistes antisémites et xénophobes, etc. Ils mettent sur le dos de leurs adversaires toutes les tares, y compris même que les antiaméricains sont des racistes contre les noirs qui jouent de la musique.
Si vous voulez voir ce genre de spécimens à l'oeuvre :
Il y a une analyse sur un documentaire de ce genre de spécimen disponible sur Internet :
Assez bien fait, bon le narrateur prend parti, avec du tact, pour la version de la responsabilité du gouvernement américain qu'il évoque au tout début, mais n'est pas trop lourd sur la question. Vraiment très ouvert comme approche avec des explications psychologiques assez limpides.
Membre Inactif
Groupe: Visiteur
Super Worldpeace !
J'avais déjà vu la première vidéo, et la deuxième est très bien construite en effet
Raaa, mais le présentateur de la l'émission sur la 1ère vidéo me pût au nez
J'avais déjà vu la première vidéo, et la deuxième est très bien construite en effet
Raaa, mais le présentateur de la l'émission sur la 1ère vidéo me pût au nez
Effectivement, il est pathétique.
1 Utilisateur en ligne :: 0 Administrateur, 0 Modérateur, 0 Membre et 1 Visiteur
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie