le Nouvel Ordre Mondial

Lors d'une table ronde qui s'est tenue au Sénat le 29 janvier 2010 sur le thème "Où en est Al-Qaida", Alain Chouet - ancien directeur du Service de renseignement de sécurité à la DGSE - démystifie le concept "Al-Qaida" et dresse un tableau sans concession des réponses inadaptées et autres instrumentalisations faites par les pays occidentaux, sans pour autant dédouaner les dangers de l'extrémisme islamiste.


Ex-chef de la DGSE: "Al Qaida est mort en 2002" Alain Chouet
envoyé par ReOpen911. - L'info internationale vidéo.

Doom : Je n'ai jamais songé à l'empathie. Mais surement quelqu'un peut ressentir les mêmes problèmes que les miens. Il y a que la vision des choses qui diffèrent entre personnes.

Et tu peux ressentir ce que ressentent les autres également.

Citation:
En fait, tu me réponds seulement sur ce que tu veux changer autour de toi, mais tu ne parles pas de tes besoins (être accepté, se sentir en sécurité etc.)

Doom: J'ai juste marre de rester dans mon coins à apprendre que le minimum de conaissances uniquement pour gagner ma vie si durement alors qu'ils nous voient comme du bétails..
As-tu un sentiment de révolte à ce sujet ?

Doom: Ils ont besoin d'un monde meilleur, autant que pour nous également. Ils ont besoin d'apprendre encore plus de choses comme nous avons tous besoin d'apprendre plus de choses.

Qu'apportera ce monde meilleur aux gens ?

Cordialement,
WP

Extraits du site web du Club de Rome

En avril 1968, un petit groupe international de professionnels dans la diplomatie, l'industrie, le monde universitaire et la société civile se sont rencontrés dans une villa tranquille de Rome. Invités par l'industriel italien Aurelio Peccei et le scientifique Axelander King, ils se sont rencontrés pour discuter du dilemme de penser en priorité à court-terme dans les affaires internationales et, en particulier, des soucis au sujet de la consommation illimitée de ressources dans un monde de plus en plus interdépendant.

Chaque participant de la rencontre donna son accord pour utiliser l'année suivante afin d'éveiller la conscience des leaders mondiaux et des principaux décideurs sur les sujets mondiaux cruciaux à venir. Ils proposeraient une approche nouvelle et originale, se concentrant sur les conséquences à long-terme de la grandissante interdépendance mondiale et appliquer la pensée systémique afin de comprendre pourquoi et comment cela arrive. Le Club de Rome était né.

Au début du XXIème siècle, le problèmes internationaux comme l'augmentation des inégalités mondiales, les conséquences du changement climatique (ndt: sur lequel nous n'avons en fait aucun pouvoir à part nous y adapter et dont on ne sait pas s'il va continuer, la température de la planète étant fluctuante) et l'utilisation excessive des ressources naturelles a prouvé que les vues fondamentales du Club de Rome était dans l'ensemble correctes et ont ravivé l'intérêt dans ses activités : la consommation illimitée et la croissance sur une planète avec des ressources limitées ne peut pas continuer indéfiniment et est en effet dangereux (ndt: notamment pour les élites qui risque de perdre le contrôle).

Commentaires personnels

Nous avons là donc des élites faisant appel à des universitaires pour réfléchir à l'organisation du monde et faisant la promotion de la limitation de la consommation, c'est-à-dire des thèmes écologistes et communistes. C'est-à-dire qu'il n'y a tout simplement plus de frontière entre les élites capitalistes dominantes et les forces dites "de gauche". Toutes les forces politiques françaises soutiennent l'idée de la culpabilité humaine dans le réchauffement climatique : l'UMP, le PS, le Front de Gauche, le NPA et le PC. C'est dire l'influence de cette nouvelle idéologie.

L'ambiguïté repose sur la question du développement durable. La signification pour le public est de faire le bien sur la planète (ce qui ne veut rien dire), de sauver les pauvres etc. La signification pour le privé est d'avoir une société stable, que les élites puissent continuer à dominer. Alors bien entendu, on peut dire qu'il y a quand même deux camps, la gauche et la droite. L'opposition gauche-droite est une stratégie de la tension, avec d'un côté la droite qui pousse dans le sens d'aucune limite pour le capital, et de l'autre côté la gauche qui nie la question du capital. Ce qui est effacé par cette opposition est la limitation du capital (politique et économique).

Hmm.. je dirais que tu te juges beaucoup.

Et l'empathie ? Quels sont tes besoins ? Qu'aimerais-tu changer autour de toi ? Dans quel but ? De quoi ont besoin les autres ?

A propos de censure :


Tout n'est pas censuré sur dailymotion. Y a aussi la publicité qui est dérangeante. Que ce soit des vidéos qui sont à droite, ou bien qui masque la vidéo qu'on veut regarder pendant 15 secondes. Quand on a envie de regarder une vidéo c'est frustrant.

Sympa le clip

Sur wikipédia, il y a une liste des prédictions de fin du monde. On y voit que la peur de la fin du monde a suscité de nombreuses prédictions.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde

Je me pose aussi la question. Il y a aussi Hugo Chávez qui dit des trucs du genre. Je m'étonne également de l'absence d'esprit critique à ce sujet de la part de Michael Moore et de Noam Chomsky. Il est possible que ces gens croit au réchauffement anthropique étant donné que ça fait tellement d'années qu'ils sont dans la lutte pour l'environnement. Je suppose que d'une certaine façon, ils n'ont pas envie de se poser la question si c'est vrai ou pas. C'est trop beau, alors ils suivent sans trop se poser de question.

Ben c'est pas très facile de comprendre ce qu'il dit, mais vous avez déjà un bout de la traduction au-dessus de la vidéo.

J'ai réussi encore un peu à traduire, ça donne :
Citation:
La fin j'ai pas encore compris.

Mais bon, en résumé, ce qu'il dit c'est qu'ils arrivent pas à faire passer leur gouvernance mondiale parce que ça part dans toutes les directions.

Friedman a aussi dit des choses très intéressantes sur l'économie, notamment :
Citation:
Ce qui veut dire :
Citation:

C'est-à-dire que la banque centrale américaine a causé la crise de 1929. Et il se peut bien que la nouvelle crise ait été causé de la même manière. En effet, les taux d'intérêts ont été augmenté de 1% à 5,25%, ce qui entraine une contraction de l'argent en circulation, parce que cela encourage les gens à épargner et les décourage d'emprunter.