le Nouvel Ordre Mondial

J'ai rajouté trois petits points parce que les deux parties de la première citation ne sont pas tout à fait l'une après l'autre.

Le texte est sur le forum ici ?

Comme tout le monde le sait ici, le système judiciaire n'est pas juste. Cela est dû pour partie au statu quo, c'est-à-dire que si quelqu'un possède trop, si on lui vole, la justice lui remet ce qu'il avait avant. Mais il y a un autre problème dont je me suis rendu compte en parlant avec des amis.

Le jugement est déterminé par les jurés. Ce sont des gens tirés au hasard parmi la population. Ils sont rémunérés pour cela, ce qui est plutôt une bonne chose. En effet, l'entreprise n'est pas obligée de payer ses employés quand ils sont occupés par la justice. Mais les jurés n'ont pas accès au dossier. Ils ont le droit de poser des questions discrètement à celui qui préside le procès, mais discrètement, et cela permet d'avoir peu di'nformations en fin de compte. Ils ne peuvent se baser que sur ce que racontent les avocats et ce qui est dit. Ils ont alors peu de temps pour se faire une idée la plupart du temps. Comme ils n'ont pas d'autres informations, si un avocat est un bon orateur, il les convaincra davantages. Alors, les bons avocats peuvent demander des honoraires importants et défendre des crapules enrichies. La faille en question est donc qu'il n'y a pas d'écrit, les jurés sont alors complètement influençables par les avocats.

Imagine:
Ben c'est la discussion. Je souhaite avoir d'autres avis, pour voir si certains des schémas de pensées sont faux et alors progresser. Alors je fais de même pour les autres, je leur apporte mes schémas de pensées. Je crois que la pensée est constituée de tout un ensemble de schémas qui sont en interactions, et souvent, quand on a tort, on a pas tort sur tout, mais seulement sur certains points. Après si cela t'est trop désagréable de discuter avec moi, dis-le moi. J'ai besoin de savoir si c'est le cas, parce que je ne veux pas écrire en me disant que je te suis nuisible.

Imagine:
En attendant, tu es sucrée

Citation:
Je vote pour.

Citation:
C'est aussi une question de talent. Merci d'apporter cette explication complémentaire. Après, on peut se demander, est-ce que en s'entrainant, on améliore pas justement son talent. C'est-à-dire que les hommes peuvent aussi avoir ce talent pour peu s'ils s'entrainent. Cela dit, je veux bien concevoir que les femmes aient génétiquement plus de prédispositions à la communication que les hommes.

Citation:
Organisme ?

Citation:
Je ne vois pas clairement le rapport entre le respect et la question économique en question. Peux-tu expliquer ?

Citation:
Ah ok. Tu parles de l'anarchisme là.

Citation:
D'accord avec ça.

Citation:
Oui, les différences entres les hommes et les femmes n'empêche pas qu'il y ait une majroité de points communs.

Citation:
Moi aussi. Pourquoi être désolée ? Mais il est intéressant de noter que les femmes s'occupent plus souvent d'entretenir les relations avec les gens hors de la famille (selon Bourdieu).

Citation:
Ben non justement, y a des différences de forces, de talents, de capacités, de charisme etc.

Citation:
Oui, quand on vie en couple hétérosexuel.

En fait, c'est surtout une coïncidence au niveau sonore. Si le mot avait été remère, j'aurais mis "plus de re(mère)".

Je suis pas sûr que ce soit ce qu'il voulait dire. Il parle de millions de personnes, cela fait plutôt penser au fait qu'on puisse très facilement bombarder un pays en ayant diabolisé ses leaders, comme cela été fait avec le Cambodge. Ce dont tu parles ressemble plus à des tentatives de contrôle social. Je pense que Brzezinski ne parle pas des guerres civiles parce qu'il est tout à fait conscient de l'échec du Vietnam et c'est d'ailleurs ce qui lui a donné l'idée d'entrainer les soviétiques dans la guerre en Afghanistan ce qui a participé à la chute de l'URSS. Il a dit à ce sujet qu'il en était très content parce qu'ils avaient donné aux russes une guerre du Vietnam. D'ailleurs la représsion utilise des armes non mortelles, ou du moins qui sont peu mortelles. C'est peut-être une tentative désespérée de contrôler les gens, parce qu'ils savent que les gens ont une tendance à se réveiller et qu'alors il devient difficile de leur raconter des mensonges à la télévision.

Voilà.

Merci. Le but de ce poème est de mettre en lumière qu'en étant des clients capricieux, on se condamne à être des travailleurs perscutés par les clients.

On peut récupérer l'énergie de l'eau qui coule avec des barrages, on peut récupérer l'énergie du vent avec des éoliennes. On met quelque chose dans le chemin naturel pour récupérer de l'énergie.

On peut récupérer de l'argent avec les péages. Ce qui transite alors ce sont les voitures. On peut taxer les échanges et alors récupérer une partie de l'argent qui circule entre les gens. On peut récupérer des dividendes en dérivant les bénéfices qui devaient aller aux employés. On récupère de l'argent et donc du pouvoir comme cela, en mettant des "barrages" où passent les marchandises et les services. Pour amener les gens à acheter et donc à se faire taxer au passage, on place un barrage plus subtil entre les désirs et leur réalisation. On suggère avec les publicités que pour séduire, il faut le parfum axe, que pour avoir des enfants heureux, il faut du nutella, que pour être de bonne humeur le matin, il faut du ricoré etc.

Avec la taxe d'habitation et la taxe foncière, on récupère de l'argent et donc de l'énergie du besoin d'avoir un chez soi. En fin de compte on dérive de l'énergie de la pulsion de vie. En effet, l'argent donne le pouvoir et donc de l'énergie. Bien entendu, cela marche tant que les gens portent de la valeur à l'argent en question. Mais les dominants empêche le développement d'argents alternatifs et demandent de toutes façons la taxation de toute activité répétée de don ou de service. Il y a donc une dérivation de l'énergie du développement d'activités industrielles ou artisanales.

Il y a également un barrage entre la création monétaire et son utilisation par l'Etat, qui doit transiter par les banques privées d'abord (art. 104 du traité de Maastricht). Le payement des intérêts constituent une dérivation des impôts vers les financiers. Pour faire des dépenses sociales, l'Etat doit donc enrichir des personnes déjà riches. On canalise l'aspiration à la démocratie avec les partis politiques qui redistribuent après l'argent soit aux membres éminents du parti soit en achetant des choses aux "bonnes" entreprises. Les partis politiques récupèrent de l'argent de l'Etat, ou bien des multinationales avec les commissions. On taxe aussi l'exploitation des ressources dans les pays pauvres en y implantant des entreprises appartenant aux élites des pays riches. On met donc un barrage au niveau de la valorisation de leur territoire. On récupère l'envie d'aider ceux qui souffrent avec les associations caritatives dont une bonne partie des dons va dans les appels aux dons et dans des hôtels de luxe pour les bienfaiteurs dans le tiers-monde. L'aspiration à participer à la vie collective est canalisée par les impôts qui devient une partie de cet argent (dépenses non voulues par les contribuables, remboursement des intérêts de la dette).

On utilise l'envie d'être aimé pour obtenir des choses des autres. On pose des conditions pour accepter de voir l'autre. On peut utiliser l'envie d'apparaitre publiquement, en posant des conditions pour pouvoir être à la télévision. On met un barrage de nouveau entre le besoin d'émancipation intellectuelle et sa réalisation. Pour avoir le droit de penser, il faut penser dans certains termes.

Si personne ne s'insurge de l'exploitation du vent et de l'eau, l'exploitation devient discutable quand il s'agit de l'exploitation des humains, ou même des animaux. Mais certains ne font pas la différence entre objet, animaux et humains quand il s'agit d'en tirer profit. Tout cela a un nom, cela s'appelle le business. Vous noterez que le simple fait d'utiliser des ressources minières n'entre pas dans cette définition de l'exploitation, mais c'est la dérivation des profits que cela engendre. Bien entendu, cela mène à une surexploitation des ressources, notamment en développant des produits qu'on doit racheter régulièrement plutôt que des produits qui durent.

Par ailleurs, n'entre pas dans la définition le fait de faire payer par la collectivité les risques pris par l'oligarchie (privatiser les profits, mutualiser les pertes). Pourtant c'est bel et bien un ressort de l'exploitation, mais en négatif. Plutôt que de dériver l'énergie à leur profits, ici ils dérivent l'argent négatif vers le public. N'entre pas non plus les dépenses des dominants pour contrôler l'opinion publique (la publicité subventionne les média). Dans ce cas, les dominants utilisent l'exploitation pour maintenir leur domination. Bien entendu, c'est aussi lié à l'exploitation dans l'autre sens, à savoir que la domination permet l'exploitation.

Note : vous venez d'être débranché de la matrice...

Dans quelle catégorie on pourrait ranger les images ?