le Nouvel Ordre Mondial

Cela dit, tu serais rapidement arrêté et puis cela n'aurait pas changé grand chose. Tu connais le manga Death Note ?

Alors que la souverainté de l'Etat, qui n'est déjà pas très démocratique, est transférée vers des organes non démocratiques, les gens qui s'opposent à tout cela ont peur de parler et d'être accusés d'antisémites. En effet, refuser ce qui est en train de se passer est patriotique dans le sens où l'on souhaite que ce soit le pays qui soit souverain plutôt que le FMI, la commission européenne et la gestapo du carbone. Or cela est assimilé à Le Pen qui est assimilé à l'antisémitimse. S'opposer à la prochaine autorité mondiale du carbone, c'est contredire la version d'Al Gore et être traité de négationniste, encore assimilé à l'antisémitisme. Alerter sur le fait qu'on appauvrit le peuple y compris la classe moyenne pour mettre tout le monde ras des pâquerettes, c'est défendre la propriété privée, alors c'est assimilé à être conservateur assimilé à être nationaliste, assimilé à être antisémite. C'est complètement fou, on est en train de mettre en place une tyrannie tout en accusant ceux qui y résistent d'être des fascistes. Ce n'est plus une question de partis politiques qui ont été vidé de leur substance, chacun le sait. On ne veut pas le croire parce qu'on ne voit pas d'autres moyens d'agir. Pourtant, il y a un autre moyen. C'est de sortir de l'hypnose télévisuelle, d'en discuter avec ses voisins, et de s'organiser. La démocratie n'est pas quelque chose que les actionnaires nous donneront gratuitement.

Bonne chance à tous !

http://www.dailymotion.com/hussardelamort/1

Il parait qu'il y a un pic de pétrole et qu'il faut économiser le pétrole pour sauver la planète. Je me demande si la planète, en fait ça veut pas dire les élites. On trouve un certain nombre de familles ayant été dans le pétrole qui maintenant se reconvertissent au vert. Alors voilà l'hypothèse. Serait-il possible que les élites essayent de nous effrayer en disant qu'il n'y a plus de pétrole et que l'on réchauffe la planète pour qu'on n'utilise moins le pétrole... pour qu'ils puissent continuer à en avoir eux. Quelque soit le prix, eux peuvent se le payer. Transformation du pétrole en denrée rare, culpabilisation de son utilisation. Au final, les élites en profitent puisqu'ils peuvent continuer à utiliser le pétrole pendant plus longtemps, et faire des bénéfices en plus. Alors sauvons les élites, consommons moins de pétrole !

Vrai les amis c'est bien sur le net et c'est bien dans la réalité.

Si c'est du théâtre c'est bien fait. Ca fait film d'horreur, du genre les méchantes élites veulent nous exterminer avec le vaccin, mais il y a des rebondissements, et le vaccin est intercepté. C'est le début d'une lutte pour la vérité et pour la santé des citoyens de la planète. Et à la fin, les méchants avoueront, en prison, ce qu'ils avaient prévu de faire.

Si c'est vrai, cela donne une interprétation à la phrase de Brzezinski "Il est plus facile de tuer que de contrôler", et cela explique les réunions au sommet pour réfléchir à comment s'organiser quand la moitié des employés sont hors d'état de travailler. C'est très cohérant. Alors film pour faire diversion pendant qu'il mettent petit à petit en place leur gouvernance mondiale ? A ce moment-là, c'est une diversion parmi beaucoup d'autres : communisme, terrorisme, etc.

Ou bien réalité et alors les élites ont vraiment pété un plomb étant donné que la santé c'est un truc hypercontrôlé, donc ils avaient toutes les chances de se faire prendre. Et puis ils ont risqué leur propre vie alors. En effet, n'oublions pas que quand quelque chose peut toucher les élites, ces dernières essayent de faire ce qu'il faut, et les épidémies font partie de ces cas-là. En effet, si le vaccin avait été juste le virus de la grippe aviaire, alors il n'aurait pas été contagieux, mais un mélange avec la grippe saisonnière, c'est trop risqué.

Cela n'a pas de sens, les élites ne sont pas aussi suicidaires. Alors c'est peut-être un accident, comme les "experts" disent, ou alors un film exprès pour nous faire peur et créer une diversion. Mais alors on atteint de degrés de réalisme étonnants. Mais c'est pas très croyable. Le personnel aurait participé à cela sans rien dire ? Souvenez-vous l'affaire du sang contaminé. On a vite appris que c'était une décision des actionnaires. Mais là rien, cela ne colle pas non plus.

Alors la solution qui reste c'est que c'est un accident, qui fait une très mauvaise pub à Baxter, si tant est que les laboratoires pharmaceutiques avaient besoin de mauvaise pub. Que ce soit un accident est possible, avec les mauvaises conditions de travail de tout le monde, les erreurs sont fréquentes au travail. Je peux pas vous en dire plus, mais d'expérience professionnelle, j'imagine bien les cadres de Baxter dire d'envoyer les trucs et "on verra bien si y a un problème".

C'est quand même le plus plausible. S'ils veulent éliminer du monde, ils prendraient un virus non contagieux, à savoir le virus de la grippe aviaire pur.

Citation:
C'est un malentendu. Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut s'organiser dans la vie.

L'analyse en activité n'est pas très précise, parce qu'en fait il y a de tout dans une entreprise.

On entretient le chômage, alors pour ne pas être un fainéant, on cherche du travail. Et alors, on se rend compte que les places confortables sont limitées, alors on se rue vers ces places, d'autant plus que sinon, on se trouver avec deux alernatives : avoir un travail pénible, ou bien ne pas travailler et être considéré comme un parasite. Mais en fait les places qui sont en apparence confortables sont souvent moralement pénibles, parce consistant souvant à assurer la domination des autres travailleurs. Nous avons alors le choix entre trois souffrances différentes : une souffrance physique (travail pénible), une souffrance morale (domination) ou une souffrance sociale (chômage). Cela est le résultat du productivisme individuel induit par la recherche du rendement, que ce soit pour satisfaires les actionnaires ou bien que ce soit par peur de perdre les clients.

Le première solution que je vois est que les personnes qui font la coordination ne soient pas trop demandant envers leurs subordonnés, que les personnes qui font un travail pénible prennent le temps rendant leur travail moins pénible, et comme cela, il y aura plus de place pour ceux qui n'ont pas de travail. En plus, si cela se généralise, les gens auront plus envie de travailler parce que ce sera moins un enfer. Alors bien sûr, si on fait ça on risque de vouloir baisser les salaires, notamment les actionnaires qui voudront continuer à faire des bénéfices. Mais bon, avec le SMIC, on a déjà une sécurité de base. Et puis, si les salaires deviennent trop bas, les gens descendront dans la rue pour demander du pouvoir d'achat, comme cela a déjà été fait.

Citation:
Keny croit au réchauffement climatique ?