le Nouvel Ordre Mondial

Uniquement pour ceux qui speak english

Voilà la traduction.

Gouvernement mondial vert

Cet article est paru dans le Washington Times, un journal conservateur (pas néoconservateur) pas spécialement favorable à la limitation du capital donc, mais en tout cas opposé aux élites internationales.

L'alarmisme environnemental est exploité pour éroder morceau par morceau la souveraineté nationale. La dernière menace aux libertés américaines peut être trouvée dans le traité sur le climat de Copenhague au Danemark qui semble anodin, qui sera discuté à la conférence sur le changement climatique aux Nations Unies à la mi-décembre. L'alerte fut donnée sur le traité dans les propos du commentateur britannique Christopher Monckton à l'université Bethel à Saint Paul dans le Minnesota aux Etats-Unis, le 14 octobre. La vidéo de ses propos a fait sensation sur Internet.

Le texte du traité n'est pas encore finalisé mais ses principes visent à réguler toute activité économique au nom de la sécurité climatique, avec un effet secondaire, que des milliards de dollars seront transférés des pays productifs aux pays improductifs.

Le levier de contrôle est la régulation des émissions de carbone. Certains prétendent qu'elles causent un réchauffement climatique. Le traité établirait une Agence de Régulation du Marché du Carbone and un "budget carbone mondial" pour chaque pays.

Dans les faits, cela permettrait aux organes de gouvernance du traité de limiter la fabrication, le transport, les voyages, l'agriculture, les mines, la production d'énergie et tout ce qui peut émettre du carbone - comme la respiration.

Les soutiens au traité font passer l'accord en utilisant la peur. Bien que les températures moyennes mondiales ont été dans une spirale descendante depuis quelques années après un maximum en 1998, on nous dit que la catastrophe est imminente. "Le monde a déjà passé le seuil au delà duquel il n'est plus possible d'éviter les impacts négatifs du changement climatique anthropique," selon des propos diffusés par Greenpeace, le WWF et d'autres groupes. Il est critique qu'ils cultivent un sentiment d'apocalypse imminente pour justifier les restrictions radicales et les nouveau pouvoirs garantis par le traité. Le ciel nous tombe sur la tête et ils veulent que nous agissions maintenant, agissions rapidement, agissions avant qu'il ne soit trop tard - mais ne lisez pas les clauses inscrites en petit caractères.

L'autorité de gouvernance envisagée par le document ressemble à un mauvaise contrefaçon de George Orwell. Le traité établit un organe appelé la Conférence des Parties (COP), à qui est donné l'autorité ultime pour l'administration et la mise en application du traité. La branche exécutive est appelée quelque chose comme le Comité de l'Adptation des Fonds, sous lequel est le Service du Climat de Copenhague, aussi connu sous le nom du "Service". Le Service est nécessaire parce que pour sauver la planète, "la façon dont la société est structurée devra changer fondamentalement." Ce changement serait impossible avec "l'ensemble fragmenté des institutions existantes," alors le Service entrera en jeu avec "des capacités légales telles que nécessaires pour mener à bien ses fonctions et pour la protection de ses intérêts". Il s'agit de l'intérêt du Service, pas du vôtre.

Le Service sera dirigé par un comité exécutif, dont les membres "peuvent inclure des représentants des parties prenantes intergouvernementales et non gouvernementales pertinentes." Alors les groupes de pression de gauche, les fanatiques des droits des animaux, les amoureux des arbres, Al Gore ou tout autre personne des marginaux écologistes, pourrait être éligibles aux comité exécutif. Naturellement, les sceptiques du réchauffement climatique comme Monckton n'ont pas besoin de faire de candidature.

Une "augmentation massive des ressources financières" sera requise pour financer les activités du COP. Les Etats-Unis et d'autres devront transférer 800 milliards de dollars durant les cinq prochaines années, avec d'autres exigences de financement additionnelles évaluée sur la base de ce qui sera nécessaire. Le COP aura l'autorité de taxation "incluant, mais pas limité à, un impôt sur l'aviation et le transport maritime." L'aptitude à taxer les avions et les bateaux est déjà assez problématique, mais comme tout lecteur attentif de clauses élastiques de la constitution américaine le sait, les mots "incluant mais pas limité à" autorisent n'importe quelle taxe qu'ils peuvent imaginer.

On exigera des signataires du traité qu'ils déposent des rapports au Comité d'Information et de Révision ("le Comité"), et s'ils ne sont pas en conformité avec les termes du traité, ils pourraient avec à faire face à "la Branche Facilitatrice." Si cette branche arrive à la conclusion qu'un pays viole le termes de l'accord, il "prendra les mesures nécessaires" pour ramener le pays à la conformité.

Le langage du traité pourrait être grotesque, mais pas pour le fanatisme de ceux qui sont en sa faveur. Le mouvement environnemental est mu par la détermination millénaire de sauver l'humanité d'elle-même, en faisant fi de l'impact réel sur les gens. Le président Obama zappera peut-être la rencontre de Copenhague s'il s'avérait que la prose du traité ne soit pas finalisée. Nous le pressons de résistant à l'empressement de se plier aux exigences de la communauté international aux dépens des Etats-Unis.

Nous attends avec impatience les titres sur l'enregistrement de records de températures froides pendant ce sommet de climat de décembre, et d'entendre les discours déspesérés pour arrêter le réchauffement climatique irresistible pendant la cérémonie de signature, tenue en plein blizzard.

C'est un plaisir.