Suggestion : Undefined variable: _record_day dans le fichier /home/users/00/16/95/home/www/kernel/begin.php à la ligne 140
Accueil
Forum de recherches et d'informations alternatives
Qui sommes nous ?
Fourre-tout
Filtrage d'internet
Forum de recherches et d'informations alternatives
Qui sommes nous ?
Fourre-tout
Filtrage d'internet
Forum de recherches et d'informations alternatives
TELECOMS - Les officiels sont satisfaits des tests et vont imposer le système aux fournisseurs d'accès...
De notre correspondant à Los Angeles
La Chine, l'Iran, l'Egypte et bientôt l'Australie. Sydney va se retrouver en peu glorieuse compagnie sur la liste des pays ayant mis en place un filtrage obligatoire d'Internet. Ici, il ne s'agit pas de contrôler la voix des dissidents mais de bloquer des sites indésirables (pédopornographie , violence contre les femmes, bestialité). Nadine Morano et Brice Hortefeux applaudissent.
Le ministre des télécommunications, Stephen Conroy, a annoncé mardi que le gouvernement avait terminé ses tests. Les estimant concluants, il s'apprête à passer à l'étape législative pour contraindre les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) à s'exécuter.
Vague de protestation
L'Electronic Frontier Association a aussitôt réagi, estimant que «qu'une technologie au point ne donne pas forcément une bonne politique». Sur Twitter, tous les opposants se rassemblent sur #nocleanfeed.
Concrètement, le filtrage se ferait à deux niveaux. Un premier, obligatoire, passerait par une liste noire d'environ 1.000 sites établie par le gouvernement. Ça, les FAI peuvent le mettre en place facilement, avec une efficacité de 100% selon les tests. Le second niveau, en revanche, sur la base du volontariat pour les fournisseurs d'accès, est plus compliqué. Il s'agit de filtrer directement le contenu. Problème: l'efficacité n'est que d'environ 80% et ralentit grandement le réseau.
En Iran, quand le régime va jusqu'à l'inspection des paquets IP (grâce à des technologie mises en place par Siemens et Nokia) comme après l'élection présidentielle, cela paralyse complètement Internet. Sans compter le problème des faux positifs, qui a fait jeter l'éponge à la Pennsylvanie, alors que des sites qui n'avaient rien de répréhensibles se trouvaient bloqués.
Et la France
En France, la mainte fois repoussée LOPPSI (Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure) devrait être examinée début 2010. Brice Hortefeux (selon qui Internet est «un vrai lieu de danger»), l'a déjà annoncé: «Nous avons l'intention de permettre le blocage des sites proposant des images et des représentations de mineurs à caractère pornographique». De quoi faire tendre l'oreille aux majors de la musique, qui réclament depuis longtemps de telles mesures de filtrage. 2010, le nouveau 1984?
http://www.20minutes.fr/article/371254/High-Tech-Le-gouvernement-australien-va-vraiment-mettre-en-place-son-filtrage-d-Internet.php
De notre correspondant à Los Angeles
La Chine, l'Iran, l'Egypte et bientôt l'Australie. Sydney va se retrouver en peu glorieuse compagnie sur la liste des pays ayant mis en place un filtrage obligatoire d'Internet. Ici, il ne s'agit pas de contrôler la voix des dissidents mais de bloquer des sites indésirables (pédopornographie , violence contre les femmes, bestialité). Nadine Morano et Brice Hortefeux applaudissent.
Le ministre des télécommunications, Stephen Conroy, a annoncé mardi que le gouvernement avait terminé ses tests. Les estimant concluants, il s'apprête à passer à l'étape législative pour contraindre les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) à s'exécuter.
Vague de protestation
L'Electronic Frontier Association a aussitôt réagi, estimant que «qu'une technologie au point ne donne pas forcément une bonne politique». Sur Twitter, tous les opposants se rassemblent sur #nocleanfeed.
Concrètement, le filtrage se ferait à deux niveaux. Un premier, obligatoire, passerait par une liste noire d'environ 1.000 sites établie par le gouvernement. Ça, les FAI peuvent le mettre en place facilement, avec une efficacité de 100% selon les tests. Le second niveau, en revanche, sur la base du volontariat pour les fournisseurs d'accès, est plus compliqué. Il s'agit de filtrer directement le contenu. Problème: l'efficacité n'est que d'environ 80% et ralentit grandement le réseau.
En Iran, quand le régime va jusqu'à l'inspection des paquets IP (grâce à des technologie mises en place par Siemens et Nokia) comme après l'élection présidentielle, cela paralyse complètement Internet. Sans compter le problème des faux positifs, qui a fait jeter l'éponge à la Pennsylvanie, alors que des sites qui n'avaient rien de répréhensibles se trouvaient bloqués.
Et la France
En France, la mainte fois repoussée LOPPSI (Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure) devrait être examinée début 2010. Brice Hortefeux (selon qui Internet est «un vrai lieu de danger»), l'a déjà annoncé: «Nous avons l'intention de permettre le blocage des sites proposant des images et des représentations de mineurs à caractère pornographique». De quoi faire tendre l'oreille aux majors de la musique, qui réclament depuis longtemps de telles mesures de filtrage. 2010, le nouveau 1984?
http://www.20minutes.fr/article/371254/High-Tech-Le-gouvernement-australien-va-vraiment-mettre-en-place-son-filtrage-d-Internet.php
____________________
La révolte est un serment silencieux qui nous guide.
La révolte est un serment silencieux qui nous guide.
Gardien des libertés
Groupe: Gardien des libertés
Inscrit le: 03/11/09
Messages: 278
Lieu: Québec
Bravo ! 
C'est certain que nous, pôôôvres petits citoyens sans défenses, avons besoin d'être protégé ! Nous sommes bien trop imbéciles pour reconnaitre ce qui est mauvais pour nous ! OU pour EUX ?
Vive la censure sous prétexte de sécurité ! Continuons de leur laisser le pouvoir sur nos vies ! Parce que si les gouvernements n'étaient pas là ce serait vraiment.... vraiment.... Ce serait vraiment bien finalement.
Qu'est-ce qu'ils m'énervent
C'est certain que nous, pôôôvres petits citoyens sans défenses, avons besoin d'être protégé ! Nous sommes bien trop imbéciles pour reconnaitre ce qui est mauvais pour nous ! OU pour EUX ? Vive la censure sous prétexte de sécurité ! Continuons de leur laisser le pouvoir sur nos vies ! Parce que si les gouvernements n'étaient pas là ce serait vraiment.... vraiment.... Ce serait vraiment bien finalement.
Qu'est-ce qu'ils m'énervent
____________________
"La tyrannie est toujours mieux organisée que la liberté."
Charles Peguy (1873-1914)
Avec tout votre respect
Amadeus
"La tyrannie est toujours mieux organisée que la liberté."
Charles Peguy (1873-1914)
Avec tout votre respect
Amadeus
Visiteur
Le 16/12/09 à 23h13
Membre Inactif
Groupe: Visiteur
Super info Mapi 
Merci
Merci
1 Utilisateur en ligne :: 0 Administrateur, 0 Modérateur, 0 Membre et 1 Visiteur
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie