Forum de recherches et d'informations alternatives : Voir tous les messages du membre
Je faisais juste référence à la chanson de Christophe Rippert.
Amadeus:
Si j'ai bien compris, Jordan Maxwell ne fait pas que dire qu'il y a une influence de Saturne, mais que cette planète est la source de tous les malheurs. Croire qu'autant proviennent d'un seul astre me semble superstitieux. Ensuite, qu'une planète influence spécifiquement le "Mal" humain est anthropocentrique étant donné la subjectivité de cette notion.
Pour ce qui est de l'influence ...
Notre caillou flotte dans l'univers comme une bulle dans une bouteille de 7up. Croire que notre bulle n'est pas influencé par les courants dans la bouteille me semble pour le moins égocentriste ...
Notre caillou flotte dans l'univers comme une bulle dans une bouteille de 7up. Croire que notre bulle n'est pas influencé par les courants dans la bouteille me semble pour le moins égocentriste ...

Si j'ai bien compris, Jordan Maxwell ne fait pas que dire qu'il y a une influence de Saturne, mais que cette planète est la source de tous les malheurs. Croire qu'autant proviennent d'un seul astre me semble superstitieux. Ensuite, qu'une planète influence spécifiquement le "Mal" humain est anthropocentrique étant donné la subjectivité de cette notion.
Salut,
Je viens de voir Fast Food Nation et j'ai trouvé que c'était assez dans le sujet de la recherche de solutions face à notre problème. Bon je pense que ce film s'adresse avant tout aux américains, pour les réveiller, mais il est tout de même intéressant, et un peu hardcore quand même aussi. Malgré tout il est bien fait.
Je viens de voir Fast Food Nation et j'ai trouvé que c'était assez dans le sujet de la recherche de solutions face à notre problème. Bon je pense que ce film s'adresse avant tout aux américains, pour les réveiller, mais il est tout de même intéressant, et un peu hardcore quand même aussi. Malgré tout il est bien fait.
lol c'est vrai.
Il fait plus explicitement du prosélytisme que Keny Arkana.
Merci pour les vidéos

Ah ben jamais se répéter c'est possible pendant un petit moment, mais au bout d'un moment, la source se tarit. Par exemple, quand on fait les associations d'idées au début ça marche bien et puis au fur et à mesure ça ralentit.
Il est possible dans une certaine mesure de canaliser les aspirations populaires à l'aide d'une utilisation réfléchie des mots. Par exemple, on peut canaliser les aspirations à la redistribution sociale en se prétendant socialiste. On peut canaliser les aspirations à participer aux décisions par l'emploi des termes de "démocratie participative". On peut canaliser :
Bien entendu, l'idée de manipulation consiste à se prétendre comme s'intéresser à ces notions tout en se donnant toutes les bonnes excuses pour ne pas les réaliser. Par exemple, les libéraux vont plébiciter la hiérarchie du capital, pourtant contraire à la liberté des employés. Les communistes vont faire du socialisme autoritaire en parlant de voter des bonnes lois et en parlant d'enlever la TVA. Les socialistes vont protéger le capital, en proposant simplement d'augmenter le taux de redistribution dans les classes populaires.
Voyez-vous d'autres canalisations sémantiques ?
- L'aspiration à défendre l'économie de base en parlant de protectionnisme
- L'aspiration au partage en parlant de communisme
- L'aspiration à la liberté en parlant de libéralisme
Bien entendu, l'idée de manipulation consiste à se prétendre comme s'intéresser à ces notions tout en se donnant toutes les bonnes excuses pour ne pas les réaliser. Par exemple, les libéraux vont plébiciter la hiérarchie du capital, pourtant contraire à la liberté des employés. Les communistes vont faire du socialisme autoritaire en parlant de voter des bonnes lois et en parlant d'enlever la TVA. Les socialistes vont protéger le capital, en proposant simplement d'augmenter le taux de redistribution dans les classes populaires.
Voyez-vous d'autres canalisations sémantiques ?
Comme vous le savez, il faut gagner des sous pour pouvoir recevoir à manger et être logé. Et puis aussi pour s'acheter des vêtements et des chaussures. La question n'est donc pas indivuellement de travailler ou ne pas travailler. En attendant le moment théorique où tout le monde s'arrête d'obéir aux ordres pour réfléchir et pour s'organiser collectivement et démocratiquement, on peut se demander dans quelle mesure par notre travail nous participons ou pas à des choses immorales.
Pour commencer, il y a des branches de métiers où l'activité est nécessaire pour tous. Il y a d'autres branches de métiers où notre participation pose des questions morales. Par exemple, travailler pour l'industrie de l'armement semble immoral. Travailler dans l'agroalimentaire semble davantage moral.
Que l'on soit ouvrier, technicien de maintenance ou technicien informatique, ou bien cadre, que l'on réprouve l'organisation hiérarchique ou qu'on y adhère, d'un point de vue moral, la question du projet auquel on participe a une grande importance. Ensuite, dans le cadre du travail sous la soumission du capital, il y a des comportements qu'on pourra aussi considérer comme immoral, comme le harcèlement ou autre distortion communicationnelle. Il y a d'autres comportements qui posent moins de problèmes de moralité, comme participer à la production ou à sa coordination.
Quel est à votre avis les secteurs auxquels on devrait moralement éviter de participer ? Quelles sont les attitudes que vous considérer comme inacceptables dans les relations de travail, en faisant abtraction du problème global de la domination par le Capital ? Y a-t-il certains secteurs stratégiques qu'on pourrait éviter afin en même temps d'assurer l'essentiel et en même temps de barrer la route aux dominants ?
Pour commencer, il y a des branches de métiers où l'activité est nécessaire pour tous. Il y a d'autres branches de métiers où notre participation pose des questions morales. Par exemple, travailler pour l'industrie de l'armement semble immoral. Travailler dans l'agroalimentaire semble davantage moral.
Que l'on soit ouvrier, technicien de maintenance ou technicien informatique, ou bien cadre, que l'on réprouve l'organisation hiérarchique ou qu'on y adhère, d'un point de vue moral, la question du projet auquel on participe a une grande importance. Ensuite, dans le cadre du travail sous la soumission du capital, il y a des comportements qu'on pourra aussi considérer comme immoral, comme le harcèlement ou autre distortion communicationnelle. Il y a d'autres comportements qui posent moins de problèmes de moralité, comme participer à la production ou à sa coordination.
Quel est à votre avis les secteurs auxquels on devrait moralement éviter de participer ? Quelles sont les attitudes que vous considérer comme inacceptables dans les relations de travail, en faisant abtraction du problème global de la domination par le Capital ? Y a-t-il certains secteurs stratégiques qu'on pourrait éviter afin en même temps d'assurer l'essentiel et en même temps de barrer la route aux dominants ?
Je dois dire que je ne sais pas si j'ai compris grand chose à cette histoire de WHF. Ils veulent donner de l'argent à ceux qui veulent bien remplir des formalités administratives ?nécessaires ?
1 Utilisateur en ligne :: 0 Administrateur, 0 Modérateur, 0 Membre et 1 Visiteur
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté