le Nouvel Ordre Mondial

Ou bien seul dans une conception erroné ou bien à plusieurs dans l'objectivité (je ne fais que complémenter ta liste )

Citation:
D'un point de vue psychologique, le passé est l'ensemble des traces mnésiques, ce sont des souvenirs qui correspondent à ce que sont devenues les perceptions qui ont été encodées dans nos neurones. Et le futur est l'ensemble des anticipations que nous faisons, ce sont des extrapolations, des imaginations que nous faisons à partir de ce que nous savons ou croyons. Les souvenirs tout comme les anticipations résultent de l'activité des neurones au présent, alors de ce point de vue, le passé et le futur sont des illusions, qui peuvent pourtant correspondre à la réalité, par exemple si on imagine en voyant une bille rouler qu'elle va rouler plus loin et rebondir sur un obstacle, et que cela arrive pour de vrai, l'anticipation est alors confirmée par notre perception de la réalité. Et le passé sont un ensemble d'informations qui nous permettent de comprendre le monde et ses régularités.

Citation:
http://nouvelordremondial.lescigales.org/forum/topic.php?id=114#m585

Nous catégorisons les événements que nous percevons comme étant du hasard ou bien pas du hasard. Et nous avons la conviction que ce hasard existe. Mais si quelqu'un voit un événement dont il ne peut pas prévoir l'issue parce que il n'en sait pas assez, et qu'un autre personne voit le même événement, mais a des connaissances qui lui permet de prédire ce qui va se passer, alors la deuxième personne ne va pas penser que ce qui arrive est du hasard, alors que la première percevra le nouvel événement comme un hasard.

La notion de hasard est donc subjective. Elle résulte de notre ignorance des lois de la nature et des informations concernant une situation. Si nous avons toutes les informations nécessaires, nous pouvons peut-être prévoir ce qui va arriver, et alors ce n'est plus du hasard. De ce point de vue, le hasard est illusoire. Cependant, il n'est pas évident qu'on arrive à prévoir parce que nous sommes individuellement et même collectivement limités. Il se peut que nous ne puissions pas emmagasiner suffisamment d'informations ou que nous n'arrivions pas à faire les calculs assez vite.

Mais même si on n'arrive pas à faire les calculs et à récolter toutes les informations, nous voyons que le hasard est une question de point de vue. On peut être tenté alors de penser que le hasard n'existe tout simplement pas. A ce niveau-là, la question qui détermine la réponse est de savoir si les lois de l'univers font qu'une même situation aboutit toujours au même résultat. Ce n'est pas si évident que cela. D'après les mesures que l'on peut faire, nous arrivons à la conclusion que tout ce qui se passe est quasiment causal, c'est-à-dire que ce qui arrive est le résultat de ce qui précède et pas d'autre chose.

Cela dit, en physique quantique, on obtient des résultats étranges, les particules n'ayant pas des positions déterminées ou des vitesses déterminées. Ces effets étrange n'apparaissent pas à l'oeil nu du fait du principe de décohérence, dont les détails sont assez rapidement incompréhensible. Toujours est-il qu'il reste une petite part d'aléatoire. En effet, quand une particule a le choix de passer par un chemin ou un autre, le chemin qu'elle suit semble aléatoire.

Trop bien !

Marrant. C'est nous les chats noirs ?

En parlant de montages :

Super vidéo. Je ne suis pas d'accord avec tout dans Zeitgeist, mais là j'applaudis des deux mains.

Citation:
Personnellement je ne crois pas que ce soit le cas. Je pense qu'il faut d'abord qu'ils mettent des infrastructures officielles pour effectuer le suivi. Je crois un peu comme dans le documentaire qu'ils ont l'intention de faire croire aux gens qu'ils en ont besoin. D'ailleurs, ce n'est pas sûr que ce soit implanté. S'ils arrivent à une fusion de la carte d'identité et et de la carte de crédit, dotée d'une puce RFID, et que cette carte soit nécessaire pour les actions de tous les jours, cela est suffisant pour qu'on ait pas le choix que de trimballer avec nous le mouchard.

M4kHn0:
Il est trompeur de faire l'association d'idée comme cela. En effet, la grippe A ne contient pas la protéine PB1-F2 qui a rendu la grippe de 1918 très mortelle.
http://www.virology.ws/2009/08/28/influenza-pb1-f2-protein-and-viral-fitness/
Citation:

Ben d'un certaine manière le passé n'existe plus et le futur n'existe pas encore, donc le temps en tant que dimension ne peut pas exister. Alors le temps ne serait que flux, dans la transformation du présent. Selon cette vision des choses, le présent est toujours là mais en changement permanent. Je ne sais pas si cela répond à ta question.

Il est exact que la religion chrétienne et le culte de Mithra ont récupéré la fête de la « renaissance » du soleil du 25 décembre, officiellement promue dans l'Empire romain par l'empereur Aurélien au IIIe siècle comme la fête du soleil invaincu. Le culte de Mithra disparaitra, notamment parce que l'empereur Constantin Ier, au IVe siècle, fera la promotion du christianisme. Par ailleurs, il existait auparavant en Égypte antique des cultes de dieux solaires tels que Horus et Rê.

D'autre part, si Jésus Christ peut être interprété comme une personnification du soleil du fait de la fête de sa naissance coïncidant avec les fêtes solaires, et d'après la métaphore de la lumière venue du ciel, il existe effectivement de nombreuses constellations ou étoiles qui portent le nom des personnages bibliques : la Vierge, la Croix du Sud appelée simplement Crux en anglais, les trois rois dans la constellation d'Orion à peu près alignées avec l'étoile la plus brillante dans le ciel, Sirus.

Sinon, l'auteur prend position sur le 11 septembre comme quoi c'est de la démolition contrôlée. Personnellement j'ai un autre avis, mais bon l'essentiel n'est pas là, mais plutôt à propos de l'organistion et du financement, le laissez-faire etc.

Cela dit le documentaire fait beaucoup de comparaison entre Jésus-Christ et plein plein de divinités, et après quelques recherches, il n'y a qu'avec Mithra que j'ai pu trouver tous les parallèles en question, comme développé plus haut.